生产与品质 · 企业在用
变频电控可靠性辅助专家：把资深工程师的评审经验做成 AI 助手
原来的问题
电控方案评审和失效分析依赖少数资深工程师，经验在人脑里和散落的项目文档里。新电控方案要在早期就被系统地挑出可靠性风险，专家却忙不过来。
为什么先做这个
专家包封装的是特定人在特定产品线上的判断，买不到，只能定制，属于值得深做的一类。
怎么做的
- 以企业既有的可靠性方法文档为母本，蒸馏成 9 个可调用的技能，并标出技能之间的依赖关系，让使用者顺着依赖链往下走。
- 分析与判定强制分离：任何可能暗示“合格 / 不合格”的输出，都自动带一条约束——AI 只给分析和建议，合格判定和放行权归品质人员。
- 标准引用的优先级写成规则：企业标准优先于行业标准、国家标准和国际标准，“离产品最近的优先”，每条结论标注标准编号和条款号。
- 从数百份内部产品文档里抽取语料，建知识基座和分层的评审规则库，配控制架构师、设计负责人、可靠性评审师三个角色。
结果
- 已落地，在企业的电控评审中使用。
- 9 个技能，每个都配有测试用例。
结果只写有出处的事实；没有出处的数字不上站。
踩过的坑
- 沉淀下来的不该是文档，而是专家做判断时的调用顺序。
- 制造业里签字放行有法律责任，责任不能转给系统。这条要写进每次输出的模板，而不是写在使用手册第七页。
- 标准冲突时“取最严”看着安全，其实白白抬高成本；“取最宽”是在赌。要有一条写明的规则决定听谁的。
适合谁复制
有成熟的可靠性或品质方法文档、但评审依赖少数专家的制造企业（家电、汽车电子、工业控制等）。
用到的工具
AI 技能与专家包；本地语料抽取工具链。